记者今天了解到,市场监管总局近日曝光了一批质量领域“内卷式”竞争违法行为典型案例,其共同特点是企业忽视品牌、质量、技术竞争,为获取短期市场份额和利润,降低成本投入,以“低质”产品破坏市场公平竞争秩序。这些忽视品牌卷价格、牺牲质量卷成本,罔顾规则卷下限的恶性竞争行为,导致产品质量整体下滑,直接影响百姓消费权益,破坏行业长远健康发展生态。
当前,多种因素造成质量领域“内卷式”竞争:
一是供需结构性失衡,部分行业需求疲软、产能过剩,现有企业为了生存不得不在有限市场空间内进行竞争;
二是部分企业关注眼前利益,缺乏创新能力和差异化竞争意识,习惯于拼成本、打价格战,甚至故意制假售假,无视法律底线。
三是部分领域监管体制机制还不完善,给一些企业铤而走险突破底线以可乘之机。
市场监管总局坚持打建结合、管服并举,主动出击,坚决整治质量领域“内卷式”竞争问题。
一是加强市场准入管理,助力化解供需矛盾。加强源头治理,从供给侧发力,严格14类27种重点工业产品生产许可准入管理,统筹企业增量和存量,严格安全、技术、质量等审批要求,提高市场进入门槛,减少过度进入,防范低质恶性竞争。
二是加强质量安全监管,规范公平竞争秩序。加大网售产品国家监督抽查力度,2025年计划抽样批次较2024年增加70%。推动开展10种网售重点产品质量安全标识核验试点工作,督促平台经营者加强产品入驻审核,遏制假冒伪劣行为。开展电动自行车、燃气用具、建筑保温材料质量安全专项整治,守好质量安全底线。
三是加强助企服务,帮助提升产品质量。组织各地市场监管部门开展质量技术帮扶“你点我帮”活动,“一企一策”“一业一策”对电线电缆、钢筋、摩托车、储能电池等企业、产业实施精准帮扶。探索推进产品质量分级试点工作,构建产品质量分级标准体系,倡导优质优价,引导企业有序竞争。
市场监管总局下一步将深入推进质量领域“内卷式”竞争整治工作,进一步创新监管方式,深化质量安全专项治理和质量技术帮扶,加大违法典型案例曝光力度,积极营造良好社会氛围。
(总台央视记者 李晶晶)
shangshiji80niandai,zhenggehangkonggongyefazhanbingbujingqi。shenbiandetongshihuoshibeitiaozou,huoshixiahaichuangye,nianqingdewuguanghuijianjianchengleshejixiaozudezhuli。zai“feibao”feijideyanzhiguochengzhong,tacesuanchufeijide15zhongdianxingzhuangtai,miaohuichufeijizhongxindebianhuaquxian,hainengzijihuagezhongtu……上(shang)世(shi)纪(ji)8(8)0年(nian)代(dai),(,)整(zheng)个(ge)航(hang)空(kong)工(gong)业(ye)发(fa)展(zhan)并(bing)不(bu)景(jing)气(qi)。(。)身(shen)边(bian)的(de)同(tong)事(shi)或(huo)是(shi)被(bei)调(tiao)走(zou),(,)或(huo)是(shi)下(xia)海(hai)创(chuang)业(ye),(,)年(nian)轻(qing)的(de)吴(wu)光(guang)辉(hui)渐(jian)渐(jian)成(cheng)了(le)设(she)计(ji)小(xiao)组(zu)的(de)主(zhu)力(li)。(。)在(zai)“(“)飞(fei)豹(bao)”(”)飞(fei)机(ji)的(de)研(yan)制(zhi)过(guo)程(cheng)中(zhong),(,)他(ta)测(ce)算(suan)出(chu)飞(fei)机(ji)的(de)1(1)5(5)种(zhong)典(dian)型(xing)状(zhuang)态(tai),(,)描(miao)绘(hui)出(chu)飞(fei)机(ji)重(zhong)心(xin)的(de)变(bian)化(hua)曲(qu)线(xian),(,)还(hai)能(neng)自(zi)己(ji)画(hua)各(ge)种(zhong)图(tu)…(…)…(…)
长城汽车公关总经理离职
从结构上说,中美两国仍存在结构性矛盾和迥异的国际秩序观,仍在一系列双边议题上存在显著分歧。从可预期的未来看,这些问题不会容易得到解决,而更可能以竞争性乃至对抗性的形式呈现和被放大。早在2022年底发布的《国家安全战略》报告中,拜登政府就明确将中国定位为未来十年最为强大的竞争对手,这一定位不会因为短期风波而有所动摇。在经贸及供应链问题上,美方近期降低了“脱钩”的调门,转而接受欧洲提出的“去风险化”论调,但这不过是玩文字游戏罢了。正如新加坡副总理黄循财所言,“去风险化”存在操作上的问题,如果执行过度,最终只会是更加碎片化和“脱钩”的全球经济。